Temps critiques


VIENT DE PARAÎTRE | VIENT DE PARAÎTRE | VIENT DE PARAÎTRE |

Viennent de paraître deux document :
– Le livre de Jacques Wajnsztejn, L’achèvement du temps historique, L'Harmattan, 2025
— Le numéro 23 de Temps critiques présenté ci-dessous.



Temps critiques, n° 23, Printemps 2025

Sommaire

Le capital : une brève mise à jour, Temps critiques

Des immigrés aux migrants, Temps critiques

États-Unis : révolution politique et réorganisation chaotique au sommet du capitalisme, Larry Cohen

Puissance et déclin : la fragile synthèse trumpienne, Jacques Wajnsztejn

Introuvable kathêkon, réflexions à partir du dernier Tronti, Jacques Guigou

L’achèvement du temps historique (extrait), Jacques Wajnsztejn

Approche provisoire d’un dualisme problématique, Venant Brisset

Le chemin étroit de la critique du travail, Gzavier & Julien

La critique du travail englobée, Gzavier & Julien

 


Présentation du numéro

La tendance du capital à privilégier la capitalisation (ses formes liquides et financières) plutôt que l’accumulation (de nouvelles forces productives et immobilisations), s’appuie sur une organisation dans laquelle les flux de production et d’information, de finance et de personnes, dépendent des jeux de puissance au sein de réseaux interconnectés, mais malgré tout hiérarchisés. L’État a perdu l’autonomie relative qui était la sienne dans la société de classes à l’époque des États-nations. Il ne peut plus être perçu comme la superstructure politique d’une infrastructure capitaliste comme le concevait le marxisme. Son passage progressif à une forme réseau à travers laquelle il est présent, actif et englobant, tend à agréger État et capital. L’État n’est plus en surplomb de la société, puisqu’il a recours à différentes formes d’intermédiation qui tendent à transformer ses propres institutions en de multiples dispositifs spécifiques de remédiation. La forme de domination qu’il exerce est basée sur l’internisation/subjectivisation des normes et des modèles dominants. Parmi ces modèles, celui de la technique joue un rôle central dans la transformation des forces productives et des rapports sociaux. Ce modèle technique, induit par le développement capitaliste, s’impose aujourd’hui comme une nécessité absolue et non pas comme un progrès, alors pourtant qu’il est indissociable de choix politiques. Il finit par s’imposer comme une seconde nature. Nous critiquons toutefois l’hypothèse d’un « système » technique autonome ou « macro- système ».

 

Il en est de même de la notion de « système » capitaliste : le capital ne tend vers l’unité qu’à travers des processus de division et de fragmentation qui restent porteurs de contradictions et réservent des possibilités de crises et de luttes futures. C’est bien pour cela qu’il y a encore « société » mais il s’agit en l’occurrence, d’une « société capitalisée.

L’hypothèse d’une « crise finale » du capitalisme qui possèderait une forte dynamique le poussant à « creuser sa propre tombe » a été démentie par les faits, même si sa dynamique actuelle repose sur le risque et donc suppose la possibilité et l’existence de crises. En effet, le capital n’a pas de forme consacrée, comme le laisseraient supposer ses différentes formes historiques, commerciale et financière d’abord, industrielle ensuite. Cette dernière phase a pu constituer un temps un facteur de stabilisation, remis en cause désormais par la tendance forte à l’unité de ces formes, ce que nous avons nommé la révolution du capital. Aujourd’hui, tout n’est pas que question de profit. Les jeux de puissance des dirigeants, des actionnaires et des créatifs, concourent à une innovation permanente et nécessaire à la dynamique d’ensemble. Mais si ce processus fait encore société c’est parce que le capital n’a pas engendré une domestication totale. Il se fait milieu, valeurs, culture, provoquant une adhésion contradictoire d’individus qui participent ainsi à des modes de vie de la société capitalisée, par exemple à travers une consommation des objets techniques qui tend à virtualiser les rapports sociaux d’où, en retour, l’activation de références à la fois communautaires et particularistes. Nous assistons à ce mouvement au cours duquel la société capitalisée semble s’émanciper de ses contradictions internes parce que nous-mêmes avons pour le moment échoué à révolutionner ce monde.

 


Commandes

Le numéro : 10 euros (port compris)
Règlement par chèque à l’ordre de :
Jacques Wajnsztejn / 11, rue Chavanne / 69001 Lyon

 


 

A brief update on Capital

State and Capital : The Current Lay of the Land
Recent discussions and articles on capital or capitalism, and they are few in number,1 have surprisingly little to say about the state or, for that matter, power in general and the control it affords. The emphasis tends rather to be on profit, a catch-all term that leaves us none the wiser from a microeconomic standpoint. (Why would Elon Musk and Jeff Bezos be so intent on making even more profit ?) Nor does it provide any convincing (…)

Luttes autour des retraites

Mouvement des Gilets jaunes

About the Yellow Vests Movement

Derniers articles

  • Le capital : une brève mise à jour, Temps critiques

    Ce texte constitue un nouveau bilan de notre parcours collectif quant à l’analyse du capital. Il actualise celui que nous avions produit dans la brochure Après la révolution du capital (2018). Que les choses soient claires, malgré nos références encore nombreuses au Marx anticipant certains développements du capital, qui nous paraissent plus que jamais d’actualité, placer Temps critiques dans la continuité des anciens débats internes aux marxismes n’est pas exact. Certes rompre avec toute la (…)

  • Commentaire critique de l’article « L’impossible démocratie de marché » (Nancy Fraser, in Le Monde diplomatique, décembre 2024), Jacques Wajnsztejn

    Tout d’abord, il faudrait lever une ambiguïté, parce qu’il n’est pas sûr que le titre soit de Nancy Fraser. Il émane peut-être de la rédaction. En effet, elle débute son article en mentionnant une crise de la démocratie. Une formulation bien vague puisqu’il y a plusieurs types de démocratie : la démocratie directe, l’indirecte, la représentative, la libérale, la « populaire » — mais ça, c’est du passé —, l’« illibérale » depuis une vingtaine d’années, et on pourrait désormais y ajouter la « (…)

Dernier numéro de Temps critiques

Numéro 22 — Automne 2023

Les déchirements du capitalisme du sommet

Voir le sommaire >>

Derniers livres publiés